Gedankenwolke, Kompass und Fußspuren sind verbunden; darüber bleibt eine gepunktete Linie.
Erfahrung, Richtung und Handlung gehören zusammen

Modellbeziehung, keine Drei-Schritte-Behandlung. Die Linie zeigt weder verschwundene Gedanken noch einen Rauchstopp-Erfolg.

  • Wolke

    Eine Erfahrung kann bestehen, ohne zum Befehl zu werden.

  • Kompass

    Gewählte Werte geben Richtung, keine Ergebnisgarantie.

  • Spuren

    Handeln steht zur Richtung in Beziehung; keine Behandlungsfolge.

Den Vergleich am Ergebnis lassen

Review-Lesetabelle, keine individuelle Prognose oder Therapierangliste.

FrageBefundGrenze
ACT, gemischte KontrollenUnmittelbar/kurzfristig günstige ErgebnisseBegrenzte Qualität; unterschiedliche Vergleichshilfe
Längerfristig versus keine BehandlungGünstiger Befund in diesem VergleichBelegt keine Überlegenheit gegenüber aktiver Versorgung
Digitale ACT versus aktive Angebote≤3 Monate günstig; 3–6/12 Monate kein signifikanter UnterschiedKein Gleichwertigkeitsbeweis für jede App

[2][3]

Akzeptanz ist nicht Zustimmung zum Rauchen

Gemeint sind innere Erfahrungen wie Gedanken und Gefühle: Sie müssen weder automatisch befolgt noch um jeden Preis gelöscht werden. Dazu kommen selbst gewählte Werte und entsprechendes Handeln. ‘Ich will rauchen’ wahrzunehmen bedeutet nicht ‘Ich muss rauchen’, den Rauchstopp aufzugeben oder Beschwerden für harmlos zu erklären.

Achtsamkeit ist ein Teil, nicht die ganze Therapie. Ein Moment des Bemerkens oder ein Motivationsspruch ersetzt kein untersuchtes ACT-Programm. Hier wird keine persönliche Psychotherapie angeleitet und kein Aushalten von Beschwerden statt Versorgung verlangt.

[1]

Zwei aktuelle Reviews, verschiedene Kontrollgruppen

Der allgemeine Review vom Dezember 2025 suchte bis 26. März 2025 und umfasste 23 Studien mit 8.951 erwachsenen Rauchenden. Über gemischte Kontrollgruppen fanden sich günstige unmittelbare und kurzfristige Ergebnisse. Längerfristige günstige Befunde betrafen den Vergleich mit keiner Behandlung, nicht einen Nachweis der Überlegenheit gegenüber etablierter Unterstützung. Die Autoren betonen die begrenzte Evidenzqualität.

Der weitere Review von 2025 verglich technologiebasierte ACT nur mit aktiven Angeboten. Bis drei Monate war das Ergebnis günstig; bei drei bis sechs und zwölf Monaten gab es keinen statistisch signifikanten Unterschied. Das beweist weder Gleichwertigkeit noch Wirkungslosigkeit beider Angebote. Die Reviews können einige derselben Studien einschließen; ihre Teilnehmendenzahlen sind nicht einfach zu addieren.

[2][3]

Ein erfundenes Beispiel, kein Behandlungsprotokoll

Nach einem angespannten Telefonat bemerkt eine erfundene Person den Gedanken ‘Ich brauche eine Zigarette’. Ihr gewählter Wert ist eine rauchfreie Pause; als kleine Handlung erwägt sie eine Nachricht an eine unterstützende Person. Der Gedanke kann bleiben. Das Beispiel unterscheidet Erfahrung und Handlung, ohne das Verschwinden des Verlangens zu versprechen.

Es ist kein Versuch, keine vollständige ACT-Sitzung und keine erwiesene Einzeltechnik. Untersucht wurden definierte Programme, nicht jedes Tagebuch, jeder Kurs oder jede App mit dem Wort ‘Akzeptanz’.

[1]

Das tatsächliche Angebot erfragen

Wer führt es durch und mit welcher einschlägigen Qualifikation? Welches rauchstoppbezogene Programm wird genutzt, welche weitere Hilfe gehört dazu? Welche Abstinenz wurde gegen welchen Vergleich zu welchem Zeitpunkt gemessen? Ein Ergebnis einer bestimmten digitalen Intervention gilt nicht automatisch für andere mobile Anwendungen.

Über rauchfrei-info.de bietet das BIÖG Rauchstopp-Beratung. Fragen Sie örtliche qualifizierte Fachpersonen nach ACT-Verfügbarkeit, Einbindung in andere Unterstützung, Zugang und Kosten. Diese Seite wählt weder Psychotherapie noch Medikamente und gibt keinen Plan für Minderjährige, Schwangerschaft oder komplexe Versorgung. Gesundheitsdaten müssen hier nicht eingegeben werden.

[2][3][4]

Das Wichtigste

  • Akzeptanz und wertebezogenes Handeln gehören zusammen.
  • Vergleich und Messzeitpunkt bleiben wichtig.
  • Das konkrete Programm und örtliche Hilfe prüfen.

Quellen

Die zentralen Aussagen dieser Seite wurden anhand der folgenden Quellen geprüft.

  1. Association for Contextual Behavioral Science: ACT: acceptance, values and committed behaviour

    Quellen geprüft: 2026-10-05

  2. Worldviews on Evidence-Based Nursing / PubMed: ACT for smoking cessation — systematic review, December 2025; search to 26 March 2025

    Quellen geprüft: 2026-10-05

  3. International Journal of Nursing Studies / Elsevier: Technology-based ACT versus active comparators — systematic review, 2025

    Quellen geprüft: 2026-10-05

  4. Bundesinstitut für Öffentliche Gesundheit: Rauchstopp-Beratung und Unterstützung

    Quellen geprüft: 2026-10-05

Allgemeine Modell- und Evidenzinformation, geprüft am 5. Oktober 2026. Erfundenes Beispiel, keine Psychotherapieverordnung, medizinische Zusage oder Dateneingabe.