¿Ayudan la acupuntura, la presión auricular o la electroestimulación a dejar de fumar?

01

Por qué cambian los titulares entre revisiones

Cochrane buscó hasta octubre de 2013 para su revisión de 2014 y no encontró evidencia consistente y libre de sesgos de un beneficio mantenido durante seis meses o más. La investigación continuó. La actualización de 2024, con búsquedas hasta el 20 de diciembre de 2023, encontró algunas comparaciones favorables a corto plazo con agujas y presión auricular, de certeza baja. También informó una comparación de láser frente a láser simulado a más largo plazo favorable, basada en dos ensayos y con certeza moderada. Son resultados de técnicas y controles concretos, no de cualquier servicio con el mismo nombre.

Una revisión de revisiones de 2026 buscó hasta el 31 de diciembre de 2024. La categoría agrupada incluía técnicas distintas, a veces con otros tratamientos de base. Frente a procedimientos simulados encontró un beneficio a corto plazo de confianza baja, aunque el análisis secuencial de ensayos advirtió del posible falso positivo. No estableció una ventaja significativa a más largo plazo. Midió abstinencia puntual en la primera visita tras el tratamiento dentro de ocho semanas desde el inicio del abandono y en la última visita entre seis y doce meses, no abstinencia continua durante esos meses. La revisión de 2024 usó seis meses como corte entre seguimientos cortos y largos: las etiquetas no son intercambiables.

[1][2][3]

02

Una lista de espera no contesta lo mismo que un procedimiento simulado

La lista de espera compara el conjunto de la atención, incluidas expectativas y contacto. La simulación intenta separar el procedimiento específico de un contacto parecido, aunque algunas estimulaciones simuladas pueden tener efecto. Un apoyo activo permite preguntar si el programa supera ese apoyo. La revisión de 2026 sí informó resultados favorables frente a listas de espera, pero no estableció superioridad frente a reemplazo de nicotina o apoyo conductual. La ausencia de diferencia significativa no demuestra equivalencia. Una combinación no identifica el componente responsable, y una categoría agrupada no clasifica dispositivos o profesionales.

[1][2][3]

03

Preguntas para un servicio cualificado, no puntos para presionar

Pregunte por el procedimiento exacto, el control, el apoyo común, la definición de abstinencia y el seguimiento. Consulte por separado las cualificaciones y la recogida de acontecimientos adversos. La revisión de 2024 informó molestias leves, como hematomas o molestias cutáneas, sin acontecimientos graves notificados. La mayoría de revisiones incluidas en 2026 no informó acontecimientos adversos. La falta de notificación no demuestra que agujas, semillas adhesivas, luz o corriente sean inocuas para todos.

En España, Sanidad enlaza ayuda por comunidad autónoma; en otros países corresponde recurrir a profesionales locales para valorar adecuación individual y atención existente. El enlace no acredita servicios de acupuntura ni recomienda una técnica alternativa. Esta página no proporciona sitios de punción, mapas auriculares, frecuencias de presión, parámetros eléctricos ni elección de tratamiento, y no recoge mediciones de salud o historia de consumo.

[2][3][4]

04

Ideas clave

• Nombrar el procedimiento físico, no solo la familia.
• Conservar el comparador y el periodo junto al resultado.
• Beneficio incierto y seguridad mal documentada son límites distintos.