禁煙研究の出版バイアス：どの証拠が見つからない？

01

架空の3資料で、同じ6か月の問いを探す

資料と取り組みは全て架空で、実在する登録番号、施設、効果はありません。成人で、日記と短い相談を、同じ相談だけと比較する試験を想像します。探すのは6か月時点に測定した、直前7日間の紙巻きたばこ非喫煙の群間比較です。資料の検索は2026年10月4日までです。

Aの登録には試験が2024年6月に完了し、登録の最終更新が2026年8月であると記載されていますが、結果記録も報告書も見つかりません。Bの方法には6か月の喫煙評価がありますが、見える結果は4週時点の自信だけです。Cは3か月の喫煙結果を示します。計画には6か月と複数の解析もありますが、読んだ資料に6か月の結果はありません。

これは三つの不利な試験ではありません。Aは関連結果・報告と実際の状態、Bは対象の結果と説明、Cは6か月の結果と報告選択の理由を探します。6か月に限定した問いを3か月の数値で埋めることはできません。未入手の効果、入手できない理由、予定した全ての測定が実施されたかは不明のままです。

02

レビューが探したものと、実際に得たもの

適格基準、情報源、情報源ごとの最終検索日を読みます。雑誌以外にも、登録、補足報告、公開資料に結果があり得ます。同じ試験に複数の報告があるため、資料が増えたことを試験数の増加としないでください。

適格なのに結果が得られない研究をどう扱ったか確認します。登録は試験を見つける手がかりでも、解析可能なデータとは限りません。「有意ではない」だけでは不確実性を伴う数値比較にならず、自信の点数は禁煙の評価項目ではありません。全文と補足を探してから未報告と記します。

最初の計画、後の版、実際の方法を比べます。事前指定は測定の実施を保証しません。妥当な変更や測定の問題が理由となる場合もあります。「この日まで、この情報源で対象の結果を確認できない」と資料を明示し、未入手の試験が失敗したとしないでください。欠落の評価は特定の統合結果に属し、レビューの全結果への一律判定ではありません。

[1][3]

03

ファンネルプロットは形を示し、欠けた資料を示さない

効果の推定値を研究規模や精度と対応させた図です。小規模と大規模研究の違いには、選択的な公開、方法、対象者、介入の実施方法のほか、効果指標の性質や偶然も関係します。空白を隠された試験と見るのではなく、レビューがどの説明を検討したか読みます。

研究が少ないと検定の検出力は低くなりがちです。有意でない非対称性検定は未報告バイアスを否定せず、有意でも証明にはなりません。選択モデルの感度分析は仮定を検討し、真の未見結果を回復するものではありません。モデルで安定しても証拠の完全性の認定ではなく、図から「補正した禁煙率」を作れません。

[1]

04

証拠の不足から個人の支援を選ばない

公開資料だけで行う読み方です。個人の喫煙歴、症状、参加者への連絡は不要です。個人の支援や治療は資格を持つ専門家に相談してください。厚生労働省のeJIMは健康情報を評価する手がかりと専門家への相談を案内しています。地域の窓口と条件は別途確認してください。

[4]

05

覚えておきたいこと

• 不足を探す前に、対象の結果を定める。
• 入手できないことは不利な結果や意図的隠蔽ではない。
• 図とモデルは実際の資料を取り戻さない。

06

よくある質問