ニコチン入りだと信じると、喫煙の感じ方は変わる？

01

日常では重なりやすい二つの問い

『実際に何が入っていたか』と『何が入っていると思ったか』は通常重なります。2011年の実験はニコチン入りと脱ニコチン対照のたばこを、ニコチン入り・なしの説明と組み合わせました。バランスド・プラセボ・デザインでは、たばこの種類を同じにして説明を比べ、説明を同じにして種類を比べられます。対照にも少量のニコチンが残っており、『なしと説明』は化学分析の意味ではありません。

成人喫煙者153人を募集し、148人が2日間の手続きを完了しました。実験訪問前の3時間は吸わないよう指示しましたが、直近の喫煙は自己申告で確認し、一酸化炭素の測定値で除外しませんでした。最後には18%が説明と違う種類を報告しましたが、吸っている最中の信念を正確に示す確認ではありません。吸わない対照条件もなく、喫煙動作のすべての効果は分離できません。

[1]

02

同じ『効果』でも指標は異なります

対照たばこを受け取った人では、ニコチン入りと説明された群の欲求報告が低かった一方、実際にニコチン入りを受け取った人では説明の効果は有意ではありませんでした。実際のニコチンも主観評価に影響しました。期待がいつも同じ量だけ加算される、欲求の軽減はすべて思い込みだ、とはいえません。

持続注意課題では実際のニコチンが標的への反応の速さ、検出数、感度と関連し、ニコチン入りという説明は誤反応の少なさと関連しました。別の成績指標です。吸入回数や喫煙時間を調整すると、ニコチンの反応時間と感度の有意な結果は統計的傾向に弱まりました。集中した感じや一つの得点は、仕事・勉強・運転の向上を証明しません。

2012年の別実験は違う問いです。80人全員にニコチン入りと伝え、成績を向上または低下させるという説明を実際の種類と組み合わせました。内容への期待でなく作用への期待を操作した実験です。一部の評価と動機は変わりましたが、課題成績への期待効果はありませんでした。たばこに帰属させた欲求軽減評価には効果があっても、別に測った現在の欲求にはありませんでした。似た名前の測定はそのまま置き換えられません。

[1][2]

03

本当の体験に説明が一つとは限りません

期待と薬理は対立せず、両方が関わり得ます。『気分がよくなった』だけで寄与率は分かりません。短い曝露、喫煙感覚、直前の禁煙や質問も解釈を制限します。2012年の実験は12時間ニコチンを控える指示があり、離脱症状の軽減と正味の成績向上を区別できませんでした。どちらも長期禁煙治療、対照たばこの安全性、製品内容について人を欺く理由を確立していません。

『たばこやニコチンが必要』という考えが禁煙の妨げなら、吸って確認したり、製品や薬を自己判断で変更したりせず、資格のある専門家に相談できます。日本では厚生労働省のナビイ案内から施設を探し、禁煙相談への対応、予約、費用や保険を各施設に確認してください。信念、喫煙歴や健康情報をここへ入力する必要はありません。

[1][2][3]

04

覚えておきたいこと

• 実際の内容と信じた内容は実験で分けられます。
• 期待効果は薬理をなくさず、すべての指標に一様でもありません。
• 短い実験は禁煙法や製品推奨ではありません。