把檢測結果回饋給吸菸者，有助戒菸嗎？

01

增加的是回饋，不只是測量

以虛構比較為例：兩組得到相同戒菸支持，其中一組另有測量與針對結果的解釋。研究問這項額外回饋是否改變吸菸結果。若同時增加諮詢，不能自動把成效全歸給報告。本頁的表拆分四類回饋，不是應申請的檢查清單。

為找出疾病而測量、為核實研究結果而測量、為鼓勵戒菸而解釋測量，是不同用途。第三種用途的證據不能直接證明或否定前兩種。本頁不解讀個人結果，也不教操作檢測。

[1][2][3]

02

統合證據並非全都負面

2019年考科藍回顧搜尋至2018年，納入20項試驗、21項介入，至少在介入開始6個月後評估結果。CO暴露回饋未顯示明確優勢，證據確定性中等；遺傳風險回饋不確定，確定性低。肺功能或頸動脈損傷回饋的估計偏向有利，但區間包含無效果；排除高偏差風險研究後的敏感性分析有利。既不能抹去訊號，也不能當作普遍保證。

另一份2022年回顧搜尋至2021年7月，研究展示並解釋當事人自己的醫學影像。8項吸菸結果研究傾向支持不吸菸狀態，證據確定性中等；主要是心血管影像，另有一項口腔影像研究，不是8項胸部掃描研究。結果包含目前吸菸狀態或原吸菸者戒菸，不是統一的持續戒菸定義。這不構成額外做不必要影像檢查、或使用通用恐怖圖片的理由。

[1][2]

03

較新的肺齡試驗：追蹤時間不能省略

2023年 Breathe Well 報告在北馬其頓基層醫療比較簡短建議，與建議加肺齡或呼氣CO回饋。參與者至少35歲、每天至少吸10支，無須已準備戒菸。4週主要結果是經生化確認的過去7天不吸菸，未顯示明確額外優勢。戒菸人數少，估計不精確。

26週的肺齡次要比較有利，但信賴區間很寬；仍指該時點前7天經生化確認未吸菸，不是從開始連續26週戒菸。短期自述減少吸菸亦有利，減量不是戒菸。『全都負面』與『肺齡回饋可靠有效』都不準確。當地環境、可用支持及結果定義限制推論。

[3]

04

詢問檢查用途，不把報告交給本頁

可問：『提出這項檢查是出於臨床需要，還是作為回饋？結果會改變什麼照護？不論是否檢測，我能取得哪些戒菸支持？』被描述為正常的結果不是未來健康保證，也不是繼續吸菸的許可。回饋利益不確定，不代表應拒絕有臨床適應症的檢查；需要與解讀應由合適專業人員評估。

衛福部提供0800-636363戒菸諮詢專線與合約機構資訊。向機構確認服務、預約與費用；列在名錄不認證特定回饋方法，也不保證提供檢測。不要把報告、影像、遺傳資訊或健康史送給本頁；這裡不蒐集或解讀這些資料。

[1][2][3][4]

05

需要記住的幾點

• 正向訊號與局限一起讀。
• 檢查用途與回饋成效分開看。
• 了解支持不以持有報告為前提。