戒菸後，為什麼吸菸回憶仍可能很鮮明？

01

回憶清楚，現在的意願卻可以不同

完全虛構的例子：已經戒菸的人在咖啡館聽到一首歌，想起過去的吸菸休息，連桌子和談話都很清楚。這描述一個容易想起的場景，本身不證明他喜歡吸菸的每個部分、現在想吸或已吸了。若再加上『所以我沒有任何進展』，便超出回憶本身能支持的判斷。

這裡的『鮮明』是回憶主觀上有多清楚，不是實驗確認記憶完全正確，也不是一般記憶能力或尼古丁依賴檢測。線索引起的學得反應與有意識的回憶可能相關，但不是同一種測量。

[1][2]

02

個人情境腳本的結果有適用範圍

2015 年一項實驗把參與者敘述的個人吸菸情境製作成想像腳本。吸菸腳本相對於中性腳本，引起更多菸癮、負面情緒和部分生理反應；受試藥物未顯著改變這些腳本效應。這是受控任務中的反應，不是回憶不可改變的證明。

研究招募 113 人，隨機分組 74 人，一週後完成想像評估的有 54 人。他們在兩次訪視間恢復吸菸，最後測試時並非處於禁菸剝奪狀態，所以不是長期戒菸群體。研究沒有線索反應的基線評估，生理喚起也不能直接代替菸癮。它不能診斷你回憶的意義，更不能證明所有記憶取向的方法皆失敗。

[1]

03

菸癮較低，不等於舊事被刪除

2017 年一項試驗隨機分配 88 名願意嘗試戒菸的吸菸者，72 人參加了直到一個月的所有追蹤。比較吸菸相關記憶提取後做消退訓練，與中性內容提取後做同樣訓練，不是和未介入組比較。最初三天要求不吸菸並給予報酬；之後追蹤期間可以吸菸，也確實有人吸菸。

一個月時，吸菸記憶提取組的線索誘發菸癮較低，但跨測試時點的整體介入效應未達顯著。自述每天支數在兩週和一個月較低，一氧化碳在一個月較低；可替寧、未吸菸天數、失足及復吸未見顯著組間差異。若干戒菸結果的統計檢定力不足，不能因此認定兩組等效。『記憶更新』是解釋假設，並非直接測到個人舊場景被擦除，更不是自助治療或防復吸保證。

[2]

04

不必先擦掉一段故事才尋求協助

可以先區分現在的困擾是想起場景、產生菸癮，還是實際吸菸，再向合格專業人員說明，不必先證明再鞏固機制。本頁不請你重現吸菸場景、加強菸癮、嘗試實驗藥物或上傳私人回憶接受分析。

在臺灣，國民健康署提供戒菸服務資訊和免費戒菸專線 0800-636363；醫療院所的接診、預約及費用條件需個別確認。本站不要求輸入吸菸史、個人場景或健康資料。

[3]

05

需要記住的幾點

• 記得、想吸與真的吸，是不同描述。
• 當時仍吸菸者的短期實驗不能設定戒菸後的記憶消退時鐘。
• 線索反應改變，不直接證明記憶已擦除或防復吸效果已確立。