草本菸沒有尼古丁，燃燒的煙就無害嗎？

01

定義不會替商品核對配料

NCI條目描述的是以草本植物而非菸草製成、沒有尼古丁的捲菸。看到網店同樣用‘草本’兩字，仍要分清它實際聲明的配料，不宜只靠名稱認定符合定義。

不含菸葉是一項配料聲明；不含尼古丁是一項化學物質聲明。兩者即使都成立，也沒有回答燃燒會產生什麼煙。

[1]

02

一項未檢出，不是所有成分都不存在

韓國研究者2015年的研究，在機器吸菸條件下比較一款草本捲菸與一款菸草捲菸。摘要的尼古丁未檢出，對象是機器採集的草本捲菸主流煙，也就是經捲菸抽出的煙，不是原料或整包配方分析。在同一次比較中，該草本樣本煙的一氧化碳高於所比較的菸草樣本。

一種物質未檢出，並不排除另一種排放仍在。結果只限這些樣本與條件，不能推成所有草本菸都更危險，或換算個人疾病機率。讀報告時，先找樣本和檢測項目，比記住‘零’這個宣傳字更有用。

[1][4]

03

植物換了，燃燒並沒有消失

德國BIÖG指出，植物材料燃燒會產生有害物；法國Tabac info service也説明，即使沒有尼古丁，燃燒仍有一氧化碳、焦油等問題。沒有菸草，不代表煙就是無害空氣。

表格中的說法是虛構例子，示範配料、分析與燃燒過程各自回答什麼，又留下哪個問題。

[1][2][3]

04

戒菸需求可以直接帶到合資格服務

BIÖG說明，草本捲菸作為戒菸輔助缺乏充分可信的科學證據，不能僅因‘天然’就承諾有效或無害。

在台灣，可向0800-636363戒菸專線或所在地衛生局（所）詢問支持；其他地區請確認當地服務。可以說：‘我看過草本菸的宣傳，但想了解可用的戒菸協助。’不用先挑另一種商品才能求助。

[2][5]

05

需要記住的幾點

• 定義不是每件商品的檢驗證明。
• 尼古丁分析不能代替完整煙霧證據。
• 燃燒植物，即使不含菸草，也可產生有害煙。