Drei erfundene Folgeberichte statt einer Erfolgsleiter
Jeder Termin erfasst die vorhergehenden 30 Tage. Nur für dieses Beispiel gilt dieses Zeitfenster; andere Nikotinprodukte wurden nicht abgefragt.
| Erster Termin | Nächster Termin | Berichtete Veränderung | Nicht geklärt |
|---|---|---|---|
| Beide Produkte | Nur Zigaretten | Zigaretten bleiben im nächsten Zeitfenster angegeben | Warum keine E-Zigarette mehr angegeben wird |
| Beide Produkte | Nur liquidbasierte E-Zigarette | Keine Zigaretten im nächsten Zeitfenster angegeben | Durchgehende und längerfristige Rauchfreiheit |
| Beide Produkte | Keines von beiden | Keines der zwei Produkte im nächsten Zeitfenster angegeben | Andere Nikotin- oder Tabakprodukte; weiterer Verlauf |
Welche Produkte und welche Zeit wurden erfasst?
Liquidbasierte E-Zigaretten und Tabakerhitzer sind unterschiedliche Kategorien. Diese Erklärung betrifft nur Zigaretten und die liquidbasierte Kategorie. Eine Auswertung muss außerdem zeigen, wie gelegentlicher Konsum zugeordnet wurde.
Die US-Behörde NCHS beschreibt mehrere Erhebungssysteme mit unterschiedlichen Definitionen. Eine 2022 veröffentlichte Analyse erwachsener Teilnehmender der US-PATH-Daten von 2013–2017 zeigte ebenfalls, dass Definitionen und die Einordnung seltener Nutzung einige Übergangsschätzungen beeinflussten. Daraus folgt keine weltweit einheitliche Definition und auch nicht, dass sämtliche Ergebnisse kippen.
Eine Folgebefragung beschreibt mehr, erklärt aber nicht alles
Die vollständig erfundenen Tabellenfälle beziehen sich bei jedem Termin auf die jeweils vorhergehenden 30 Tage. Beim ersten Termin werden beide Produkte genannt. Der zweite Termin kann einen anderen berichteten Status zeigen; er macht daraus noch keinen empfohlenen Weg.
Zwischen den Terminen bleibt vieles offen: der genaue Änderungszeitpunkt, durchgehende Rauchfreiheit und die Ursache. ‘Keines der beiden Produkte’ lässt andere Tabak- oder Nikotinprodukte unberücksichtigt. Weniger Zigaretten, ein Aufhörversuch und kein aktuelles Rauchen sind ebenfalls verschiedene Ergebnisse.
Die CDC warnt davor, das zusätzliche Verwenden von E-Zigaretten bei fortgesetztem Rauchen als wirksamen Gesundheitsschutz zu verstehen. Die Kategorie Dual Use berechnet keine persönliche Erkrankungswahrscheinlichkeit.
Beim Beratungsgespräch beide Kategorien benennen
Ein konkreter Einstieg wäre: ‘In diesem Zeitraum habe ich Zigaretten und eine liquidbasierte E-Zigarette verwendet. Ich möchte mit dem Rauchen aufhören. Welche Unterstützung bieten Sie für beides?’ Das ist aussagekräftiger als nur das Wort Dual Use.
Die BIÖG führt auf rauchfrei-info.de Unterstützungsangebote und Beratung auf. Fragen Sie nach dem passenden Umfang; ein Verzeichnis garantiert nicht, dass jeder Dienst dieselbe Beratung zu beiden Kategorien anbietet.
Das Wichtigste
Quellen
Die zentralen Aussagen dieser Seite wurden anhand der folgenden Quellen geprüft.
- US Centers for Disease Control and Prevention: Dual Use of Tobacco Products — reviewed 2025-02-24
Quellen geprüft: 2026-10-02
- US National Center for Health Statistics: Tobacco use — updated 2026-09-16
Quellen geprüft: 2026-10-02
- Brouwer AF and colleagues / PubMed, US National Library of Medicine: The Impact of Current Tobacco Product Use Definitions on Estimates of Transitions Between Cigarette and ENDS Use — Nicotine & Tobacco Research 24(11):1756–1762, 2022; author abstract
Quellen geprüft: 2026-10-02
- Bundesinstitut für Risikobewertung: E-Zigaretten: Alles andere als harmlos — 2025-04-08
Quellen geprüft: 2026-10-02
- Bundesinstitut für Öffentliche Gesundheit: Unterstützung
Quellen geprüft: 2026-10-02
Allgemeine Erklärung von Bevölkerungsbeobachtungen, keine persönliche Abhängigkeitsdiagnose, Wechselberatung, Expositionsberechnung oder Therapieplanung.