二つの独立した道に各自のメモがあり、任意の会話と休止へ点線が伸びる。
接点があっても計画は二つ

架空の関係図であり、医療手順や効果値ではありません。点線は任意です。

  • 自分の計画

    日付、決定、メモは自分のもの。

  • 相手の計画

    相手の選択も独立。

  • 共同連絡

    二人が望む会話・活動。

  • 休止

    連絡を止めても相手の計画は残る。

共同部分を決めても、個人部分はそのまま

Smokefree.govは具体的な依頼と身近な人への誘いを勧め、支配や批判に注意を促します。日付、専門的支援、好みは違ってよく、話す予定は相手の喫煙結果を引き受ける約束ではありません。

双方が望む活動を一つ選び、決定、メモ、医療は別にします。本数、画像、位置、パスワード、証明は提出不要。会話への同意は持ち物の確認やメッセージ転送への同意ではありません。

[1][2]

署名する契約ではなく、返事できる会話に

架空の例です。葵:‘火曜に少し電話できる?吸ったかの確認ではなく、話し相手がほしい。’蓮:‘いいけど、すぐ返せないこともある。最初に、聞いてほしいか、考えたいか、雑談したいかを聞こうか。’葵:‘今日はなしも説明不要。メモはそれぞれで。’

蓮:‘どちらかが予定を変えても、もう一人は続けられる。両方の記録を同時に戻さず、日数を競わない。’連絡を取りやめる言い方と、約束を見直す時を選びます。火曜は例であり、有効性が確認された連絡頻度を示すものではありません。双方の余裕を大切にします。

変化があったら問い詰めず、希望を聞く

自分から吸ったと話したら、‘聞く、約束の活動、専門家を探す手伝いのどれがよい?’と聞けます。説明を強制せず、日数を比較しません。返事がないのは不在や不明で、喫煙の証明や意欲判定ではありません。

どちらも連絡を休止でき、相手の計画は取り消しません。屈辱、支配、危険を感じる関係なら共同の約束を終了し、別の安全な支援へ。友人は24時間の緊急窓口や医療者ではありません。

[2]

二人の約束に研究の保証を貼らない

2018年Cochraneレビューは2018年4月まで検索し、同程度の禁煙支援にパートナー支援を増やす介入を比較しました。6〜9か月と12か月以上で禁煙の明確な優位は確認されず、確実性は低いものでした。支援者は多くが非喫煙者で、多くの方法は受けた支援を実際に増やしたと示せませんでした。二人の喫煙者の全約束を試したわけでも、付き合いが無価値と示したわけでもありません。

同意と連絡の分かりやすさで例を見ます。個人治療は各自が専門職に相談し、厚労省ナビイで施設を探せます。禁煙相談への対応、予約、費用や保険は施設へ確認します。二人の約束が終わっても別の支援は残せます。

[3][4]

覚えておきたいこと

  • 連絡を約束し、監視はしない。
  • 返事なしは喫煙報告ではない。
  • 個別計画と休止の道を残す。

出典

このページの主な記述は、以下の資料と照合しています。

  1. US National Cancer Institute / Smokefree.gov: How relationships affect your quit journey: requests and quitting together

    出典確認日: 2026-10-05

  2. US National Cancer Institute / Smokefree.gov: How to support your quitter: listen, avoid lectures and counting cigarettes

    出典確認日: 2026-10-05

  3. Cochrane: Enhancing partner support (2018), search April 2018: intervention versus comparable support

    出典確認日: 2026-10-05

  4. 厚生労働省: 医療情報ネット(ナビイ)の使い方:全国の医療機関・薬局を探す

    出典確認日: 2026-10-05

2026年10月5日確認の成人向け会話例。対話は架空で、臨床手順、結果保証、私的記録共有、データ提出はありません。