喫煙と多発性硬化症：発症と診断後の進行を分けて読む

01

発症の研究には別の出発点がある

MS は中枢神経系に関わる病気です。NIH は喫煙を複数の関連因子の一つとして説明しており、すべての発症を喫煙だけで説明していません。発症する人を調べる研究と、診断後の変化を調べる研究では対象が異なります。MS では免疫の働きによって神経線維を覆う髄鞘や神経線維自体が傷つき、脳や脊髄での信号伝達が妨げられます。

たとえば「喫煙者は MS のリスクが高い」という報道を読んでも、診断済みの人の次の再発時期は分かりません。研究の出発点と結末が違うためです。

[1]

02

病型の移行と障害の程度は同じではない

2015 年のスウェーデンの研究は、診断時に喫煙していた 728 人のその後の喫煙歴を振り返って調べました。喫煙の継続は二次性進行型 MS への早い移行と関連していましたが、これは月ごとの再発回数を測った結果ではありません。

英国の臨床コホートは、障害評価尺度 EDSS の特定の段階への到達を調べ、元喫煙者は現在の喫煙者より集団として良好な結果でした。病型の移行、障害段階、MRI の所見を一つの「進行率」に置き換えることはできません。

二次性進行型は、再発と寛解の経過の後に持続的な進行がみられる病型で、単に次の再発を意味しません。EDSS は診療で機能を評価する尺度であり、自宅で自己採点する検査ではありません。

[1][2][3]

03

集団の時間差を自分の予定表にしない

参加者を喫煙する群へ無作為に割り当てた研究ではありません。元の病状、診療の状況、禁煙した理由などが群間で異なる可能性があり、統計的な調整でもすべてを除けません。過去の喫煙歴には記憶の誤差もあり得ます。

同じ程度の喫煙歴がある二人でも、経過は異なり得ます。平均的な差から個人の移行年齢を計算したり、MRI や治療の効果を判断したりはできません。すでに生じた障害が必ず元に戻るという約束でもありません。

[2][3]

04

診療の相談と禁煙の相談を分ける

MS の評価は担当の脳神経内科で行います。「禁煙について支援を受けたい。検査結果については別に説明を聞きたい」と二つの要望を伝える方法があります。吸わなかった日数は神経機能の検査ではありません。

厚生労働省の医療情報ネット（ナビイ）は医療機関を探す入口です。禁煙相談に対応するかは施設に確認できますが、入口の案内は MS の個人予後を保証するものではありません。

[4]

05

覚えておきたいこと

• 発症と診断後の経過を分ける。
• 進行の具体的な評価項目を確認する。
• 集団の結果から再発や障害の時期を計算しない。