가상 비교에서 공통 지원을 남겨 두기
편집부가 만든 계획만 표시합니다. 실제 수령은 별도 기록이 필요하며 연구 결과 수치는 없습니다.
| 구성 | A의 계획 | B의 계획 |
|---|---|---|
| 초기 지원 | 같은 면담, 안내문과 지역 서비스 정보 | 같은 면담, 안내문과 지역 서비스 정보 |
| 첫 달의 추가 제안 | 예약된 지원 전화 세 번 | 추가 예약 지원 전화 없음 |
| 6개월 측정 | 같은 연구 질문, 상담 없음 | 같은 연구 질문, 상담 없음 |
두 군에 공통 지원이 있는 가상 사례
아래는 편집부가 만든 가상 읽기 연습입니다. 실제 연구나 서비스, 효과 수치가 아닙니다. 지역 공간의 성인 참여자를 무작위로 A와 B에 배정했다고 가정합니다. 두 군 모두 같은 첫 면담, 안내문과 지역 서비스 정보를 제공받도록 되어 있습니다. A에는 첫 달에 예약된 지원 전화 세 번을 추가로 제안하고, B에는 그 추가 전화가 없습니다.
6개월 뒤 다른 연구 담당자가 두 군에 같은 질문으로 흡연 상태를 확인합니다. 이 가상 설계에서 해당 연락은 측정만 하며 상담을 포함하지 않습니다. A의 지원 전화 한 번으로 세거나 B가 같은 상담을 받았다는 근거로 삼을 수 없습니다.
따라서 질문은 ‘공통의 초기 지원에 예약 지원 전화 제공을 더하면 어떤 차이가 있는가’입니다. 지원과 아무 도움도 없는 상태의 비교가 아닙니다. 차이가 나중에 보고되더라도 통화 중 특정 문구에만 돌릴 수 없습니다. 일정, 접촉과 내용이 함께 비교되는 묶음이기 때문입니다.
계획과 실제 제공을 따로 찾으세요
CONSORT 2025는 계획한 중재와 대조 조건의 설명뿐 아니라 실제 제공 방식과 각 군이 받은 관련 추가 진료도 보고하도록 요구합니다. 계획서가 실제 제공 기록을 대신하지 않습니다.
받지 못한 전화가 있었다면
가상의 제공 기록에 연결되지 않은 전화가 있고 두 군 일부가 외부 서비스를 이용했다고 적혀 있다고 해 봅시다. A를 ‘전원이 세 번 받음’, B를 ‘아무도 도움을 받지 않음’으로 바꾸면 안 됩니다. 누가 제공했는지, 실제 내용과 시기, 어느 정도 받았는지, 다른 지원을 어떻게 보고했는지 찾아야 합니다. 빠진 내용은 모르는 것으로 남깁니다.
실제 논문에서는 군별 중재 설명, 제공 결과와 부록을 찾아보세요. ‘통상 진료’는 지역과 시점에 따라 다를 수 있습니다. 외부 지원이 비교를 바꿀 수는 있지만, 있다는 사실만으로 차이가 반드시 줄어든다거나 얼마나 달라진다고 가정할 수 없습니다.
저자에게는 ‘두 군의 초기 자료가 같았나요? 완료된 전화와 다른 지원 이용은 어디에 군별로 보고되어 있나요?’라고 물을 수 있습니다. 공개 연구 정보에 관한 질문이며 참여자의 개인 기록이 필요한 것은 아닙니다.
모두 완료한 사람만 남기면 다른 비교가 됩니다
Cochrane은 중재에 배정된 효과와 중재를 따랐을 때의 효과를 구분합니다. 나중의 이용에 따라 단순히 다시 분류하거나 완료한 사람만 비교하면 무작위 배정의 보호를 잃을 수 있습니다.
결과 문장에서 비교 대상을 지우지 마세요
가상 연구가 나중에 차이를 보고한다면 ‘공통 초기 지원에 예약 전화 제공을 추가한 조건 대 공통 초기 지원만 있는 조건’을 유지하고, 정확한 흡연 결과와 6개월 시점을 붙여야 합니다. 실제 수치와 불확실성, 누락 자료 처리도 읽어야 합니다. 이 연습은 그 수치를 주지 않으며 이득을 입증하지 않습니다.
실제 연구에서 뚜렷한 차이가 없었다고 모든 지원이 쓸모없다는 뜻은 아닙니다. 특정 두 조건의 비교이며 연구의 한계와 정밀도를 함께 읽어야 합니다. 대조 조건을 바꾸면 다른 질문이 됩니다.
읽기에 필요한 것은 공개 방법과 집계된 제공 정보입니다. 본인의 흡연력, 금연 날짜, 증상이나 약을 웹 비교란에 입력하지 마세요. 개인의 지원·치료 선택은 전문 상담에서 다룰 문제입니다.
개인 상담이 필요할 때
금연길라잡이는 한국의 금연상담전화와 전문 상담 경로를 안내합니다. 개인의 선택을 논의하려면 지역의 자격 있는 의료인이나 금연 지원 서비스에 문의하세요. 이 안내는 가상 전화 묶음의 효과를 뒷받침하는 자료가 아닙니다.
기억할 점
자주 묻는 질문
통화 시간이 같으면 내용만의 효과가 분리되나요?
자동으로 분리되지 않습니다. 같은 빈도에 다른 내용을 가진 두 조건은 다른 비교입니다. 특정 문구나 기전의 효과를 말하려면 이를 뒷받침할 설계, 실제 제공과 분석이 필요합니다.
대조군 금연율을 자연 금연율이라고 해도 되나요?
반드시 그런 것은 아닙니다. 그 연구의 참여자, 지원, 측정과 추적 조건에서 나온 비율입니다. ‘도움 없이’ 같은 표현은 실제 보고 조건과 맞아야 합니다.
출처
이 페이지의 핵심 내용은 아래 자료와 대조해 확인했습니다.
- SPIRIT–CONSORT Group: CONSORT 2025 expanded checklist — items 13, 24a and 24b
출처 확인: 2026-10-04
- Cochrane: Cochrane Handbook, chapter 8 — assignment, adherence and deviations
출처 확인: 2026-10-04
- 금연길라잡이: 금연상담전화
출처 확인: 2026-10-04
연구 비교를 읽는 안내이며 개인 치료 순위나 예측을 제공하지 않습니다. 사례는 가상이며 전화 지원의 금연 효과를 입증하지 않습니다.