戒烟与银屑病：新发诊断较少，不等于已有皮损会好转

01

研究记录的“新发”到底是什么

2024 年的韩国队列纳入起初没有银屑病记录的人，根据 2004—2007 年吸烟状态的变化分组，观察之后至 2021 年的诊断。戒烟者相对持续吸烟者的总体银屑病调整后风险比（HR）为 0.91，95% 置信区间为 0.87—0.95。这是人群之间的比较，不是皮肤治疗试验。

较新的研究于 2025 年在线发表、编入 2026 年期刊，要求至少三次带有相关诊断编码的临床就诊才计为病例。这里是新记录的诊断，不一定是皮肤内疾病真正开始的时点。已有银屑病被排除，因此皮损清除、止痒及治疗反应不属于研究结局。

[1][2]

02

这些数字不能变成个人倒计时

本页比较表中的 HR，是在随访某一时点、尚未发生该事件的人中，事件发生速率的相对比较，不是累计发病概率。置信区间包含 1，表示按研究的统计标准未能明确区分两组；也不能据此说两组完全一样。

两项韩国分析使用了重叠的医保数据库人群，不是两次独立重复验证。美国女性健康倡议研究则针对绝经后女性，用 Medicare 记录界定银屑病相关诊断；既往吸烟者与当前吸烟者的总体比较未达统计学显著，虽然某些较窄的吸烟史分组有差异。人群、病例定义和吸烟观察窗口不同，不能把标题拼成一个统一效果。

[1][2][4]

03

BMI 分组不是戒烟之前必须满足的条件

较新韩国研究的主要分析中，两次体检间 BMI 无变化的戒烟者总体银屑病发生速率较低，而 BMI 增加组没有明确差异。研究还分析了不同亚型和另外筛选的随访人群；掌跖脓疱病的有利结果不能代替所有银屑病结局。

戒烟和 BMI 变化都发生在同一个两次体检窗口里，研究没有准确戒烟日期，所以体重变化不一定发生在戒烟之后。方法学来信还指出既往吸烟负担未充分纳入调整，以及死亡这一竞争事件：死亡的人无法在之后获得新诊断。这些限制要求收敛因果结论，不是减重指标，也不是继续吸烟的理由。

[2][3]

04

皮肤评估和戒烟支持分别解决什么

“银屑病”也俗称“牛皮癣”。如果已经确诊，病情及治疗效果应与负责的皮肤科医生讨论，这类新发研究不能替你判断。出现新的或变化的困扰时，联系负责诊疗的医生，不用无烟天数自行判定疾病是否解决。

需要戒烟支持，可以向所在地正规医疗机构了解戒烟门诊；北京市卫生健康委的公开信息提供了北京门诊查询渠道。沟通时可以说：“我希望获得戒烟支持，同时把皮肤问题交给皮肤科单独评估。”这不要求先证明皮肤一定会改善。

[5][6]

05

需要记住的几点

• 新发诊断和已有皮损改善是不同结局。
• 保留每项比较的参照组和不确定性。
• 皮肤诊疗与戒烟支持是两件可以分别讨论的事。