戒菸能降低肝癌風險嗎？

01

「超過30年」背後是什麼研究

2018年合併研究涵蓋14個美國世代、約152萬人，分析1,423例新發肝細胞癌（HCC）及410例肝內膽管癌（ICC）。HCC是成人原發性肝癌最常見的類型；ICC起源於肝內膽管。研究排除其他類型或組織學分類不明的肝癌，不能將數字一概稱為所有肝癌。

入組時自述已戒菸超過30年者，相對於從不吸菸者，HCC的調整後風險比（HR）為1.09，95%信賴區間0.74–1.61，根據31例HCC。估計值接近1，並不表示不確定範圍已證明風險相等。這也不是從一次受監督的戒菸開始追蹤30年；吸菸資料在加入世代時記錄。

ICC最長分組是超過20年，不是超過30年；估計1.42（0.90–2.25），根據27例。本分析未見明確的ICC戒菸年數趨勢，但小樣本的不確定性不等於戒菸毫無價值。不能把HCC結果套用到ICC，或把兩個估計相除就當作直接戒菸效果與個人期限。

[2][3]

02

戒菸紀錄與肝炎、肝功能是不同資訊

慢性B型或C型肝炎、肝硬化、大量飲酒與代謝相關脂肪性肝病等背景，戒菸後仍可能重要。研究調整飲酒、糖尿病及身體質量指數等因素，卻只有部分參與者有肝炎病毒檢測資料。多數參與者是年長美國白人，不代表各地所有感染與肝病背景。

結果是追蹤中新診斷的癌症，不是肝酵素改善、肝炎清除、肝硬化逆轉或確診後存活。停止吸菸是停止自身持續吸紙菸造成的新增暴露，不是其他問題已解決的證明。論文其他段落的飲酒觀察，也不是開始喝酒保護肝臟的建議。

[2][4]

03

保留戒菸益處，也保留需要的照護

虛構例子：讀者看見「30年後肝癌風險正常」，便想取消肝炎追蹤。完整筆記應保留「HCC、新發癌症、入組前超過30年、與從不吸菸者比較、美國觀察性世代」。被省略的詞改變了主張，卻沒有任何一項能取消照護計畫。

已有肝病照護時，向負責的專業人員提出吸菸變化及真正疑問，不依本表自行改變監測、用藥或檢查。黃疸或持續不明原因的不適需要評估；本頁不能診斷肝癌，也不能直接解釋成戒菸反應。

在臺灣另需戒菸協助，可由國健署戒菸服務資訊尋找專線或服務，實際可用方式向服務單位確認。癌症比較不需要在本站填寫戒菸日期、肝炎狀態、症狀或檢驗值；個人臨床資料留給提供照護的專業人員。

[1][2][3][4][5]

04

需要記住的幾點

• 戒菸益處不需要風險歸零的承諾。
• 肝細胞癌、肝內膽管癌與肝轉移不同。
• 癌症發生不等於肝炎清除或肝臟修復。