家裡全面無菸後，家人的菸草暴露就消失了嗎？

01

先看規則到底涵蓋哪裡、誰

住戶與訪客在整個室內都不吸菸，和『不在孩子面前吸』或『只在一個房間吸』不同。CDC指出，菸霧可以在房間之間傳播，在公寓大樓也能跨住戶傳播。開窗或空氣清淨機不能取代停止室內吸菸，不能消除二手菸暴露。

停止自家的室內菸源，和阻止所有外來菸霧是兩件事。家庭可以認真執行規則，同時仍遇到鄰居菸霧進入。大樓適用什麼規定、問題如何反映，應向當地住宅管理或公共衛生服務確認，本頁不做通用法律判斷。

[2][3]

02

一天不只在一個地點度過

舉個虛構家庭：現在家中無人吸菸，但一位成人仍會搭乘有人吸菸的車，孩子有時去允許吸菸的另一個家庭作客。『我們家室內沒人吸菸』可以是真話，卻沒有交代兩人全天的經歷。訪客也應遵守室內規則，不能因為是客人而例外。

讀研究時要看問卷問了什麼：只問家中吸菸，還是另外詢問車內與其他地點？身體中的暴露標記不會自帶地點標籤。一次檢出無法告訴你所有暴露來自哪裡，也不能單憑它認定有人違反家中規則。

[1][2]

03

家中吸菸者停止後，研究實際測到了什麼

聖地牙哥一項研究追蹤家中唯一吸菸者計畫戒菸、並禁止室內吸菸的家庭。研究人員測量表面與灰塵中的污染物，以及不吸菸同住者的暴露標記。有些表面尼古丁測量值早期下降，但追蹤中仍可檢出殘留與暴露標記。這說明仍有問題要處理，不是繼續增加菸霧的理由。

分析最初有88戶；六個月追蹤只剩8名符合條件的戒菸者，部分指標樣本更少。因此後期比較代表小型、經過篩選的組，並非每戶都有完整時間曲線。研究沒有同期從未吸菸住宅對照；部分人自述在其他地點接觸菸霧，兒童由家長代答，不能把每項身體檢測結果全部歸因於自家的殘留。它測的是污染與暴露，不是家庭未來患病或復吸風險。

[1]

04

下一問應是『還剩哪個來源？』

分開看新增室內吸菸、外來菸霧、出門後的接觸和舊沉積物，比把殘留氣味或一次檢測當成家庭努力的判決更有用。房間沒有氣味，不是實驗室安全證書；這項研究也沒有驗證能消除全部暴露的清潔次數或日程。

持續有菸霧進入或擔心大樓環境，可向當地住宅管理或公共衛生服務詢問具體情況。有症狀則諮詢合格醫事人員。臺灣國民健康署提供戒菸機構與諮詢專線入口，供希望停止吸菸的人尋求支持。本網站不要求提交家人的地址、吸菸史或檢測結果。

[1][2][3][4]

05

需要記住的幾點

• 即使還有其他來源，停止新增室內菸霧仍有價值。
• 只問家裡的情況，不能代表一個人的全天經歷。
• 暴露標記不能識別全部來源或預測患病。