戒菸研究誰出資，哪些決定由誰掌握？

虛構揭露的已知與未知

全部自創；未知不是指控，沒有研究成效數據。

本例全部自創，沒有真實機構、研究或結果。假想論文比較兩套戒菸資訊安排：市級研究補助支付費用，訊息服務商無償提供提醒發送，一名大學作者另揭露曾為該服務商做有償顧問工作。論文說分析由大學研究者完成，服務商未參與分析。

補助、無償發送與個人顧問關係是三件事。『未參與分析』沒說誰選對照、決定追蹤時間、掌握完整資料或控制發表；顧問揭露也不證明作者更動結果。

表格保留本例原本交代的範圍。不知道就留未知，不補成『完全獨立』，也不猜服務商阻止結果發表。

CONSORT 2025分別要求資金和其他支持、資助者角色、作者的財務或其他利益關係。設備及服務也是支持形式。ICMJE也區分本研究直接支持與作者更廣的相關關係和活動。

一起讀經費、致謝、作者所屬單位、利益衝突聲明及附帶揭露。沒有外部經費，不排除受僱、顧問或專利。沒有看到聲明，不等於明確聲明沒有相關關係；一位作者的表單也不能代替全體。

ICMJE要求說明資助者角色、發表限制及作者資料存取範圍。獨立分析的聲明可以記錄，但不是讀者已驗證獨立。完整資料是否可取得、發表是否自主，是另外的問題。

可針對本例問：『服務商在設計與報告的角色、作者完整資料存取及發表限制，在哪份公開資料說明？』方案或附件有答案就記版本與措辭，沒有就留下這個確切未知。不需參與者個人紀錄，也不推測未揭露私人關係。

Cochrane不將利益衝突直接當成每個偏誤領域的自動扣分。看實際對照、預設分析、結局報告完整性等方法。方法限制不證明資助者動機；有助限制偏誤的方法也不會只因關係存在就變差。

本例可摘要成：『有市級補助、無償發送及一項顧問關係；報告聲明服務商未參與分析，但已讀材料未交代設計參與、完整資料存取與發表限制。』既不說『產業研究不用讀』，也不說『揭露即可信』，更沒有證明提醒的成效。

自己的支持與治療問題請與合格醫事人員討論。國健署列有臺灣醫療院所、社區藥局及戒菸諮詢管道，實際安排仍向當地機構確認。閱讀公開聲明不必在此輸入吸菸史、用藥或症狀。

公部門補助或無利益衝突聲明，能證明低偏誤嗎？

不能。仍須看設計、分析和報告。聲明揭露關係或所聲明的無關係，不能認證執行情況。

本文的關鍵結論已對照以下資料來源核驗。

公開研究聲明識讀。案例全部自創，不作個人治療排序、不判定不當或個別照護適合性。