商店不再陳列菸品，會幫助戒菸嗎？

01

關上展示櫃，不一定停止販售

一個虛構購物場景：顧客結帳時不再看到整面菸盒牆，但商店仍販售菸品。陳列限制針對可見產品帶來的推廣，不自動等於販售禁令，也不等於販售據點減少。它們是不同政策。

WHO歐洲區域2017年證據概述指出，實施禁令的地區出現自陳廣告接觸明顯減少及衝動購買減少。包裝可作為廣告，因此可見陳列不只是儲存。但衝動購買不是未吸菸指標；某人注意到陳列，也不能確定它引起該人的菸癮或吸菸。

[1]

02

兩項加拿大分析的問題不同

較早的ITC加拿大分析使用2006—2011年調查，將省份分為有或沒有陳列禁令。對上一輪仍吸菸者，戒菸結局指追蹤時自陳至少一個月未吸菸且仍未恢復。它未發現統計上明確的戒菸關聯；方向有利的復吸估計也未達統計明確。這不是證明毫無幫助，更不是已證實可預防復吸。

2022年線上發表的分析區分禁令已實施多久。戒菸分析僅納入至少25歲、已作過戒菸嘗試者。居住省份禁令實施超過24個月，與追蹤時自陳至少一個月未吸菸增加相關；整體戒菸嘗試未有明確關聯。24個月指政策實施時間，不是參與者連續戒菸24個月。

兩篇使用重疊的ITC加拿大調查資料，不是兩次獨立重複驗證；政策分類與人群篩選也不同。兩者都是觀察性研究，菸價、同期政策、自陳與失訪使歸因困難。後篇進一步調整無菸政策後，戒菸關聯的信賴區間包含無效值。有利的主分析值得保留，但不是所有陳列禁令通用的效果。

[2][3]

03

這對讀者代表什麼

減少店內推廣可以有政策意義，不保證每次購物都沒有影響或每次戒菸嘗試成功。閱讀標題時，分清測量的是陳列記憶、衝動購買、嘗試或明確戒菸結局，以及『兩年』屬於政策還是個人。換一條店內路線並未被這裡的研究證明能預防吸菸；本頁不安排自行接觸線索或避店練習。

臺灣國健署提供戒菸機構及0800-636363諮詢入口；其他地區請查詢當地正式服務，向提供單位確認條件。商店法律義務應向當地主管機關詢問。本頁不要求位置、商店、購買紀錄或證據上傳，不代發檢舉或轉介。

[1][2][3][4]

04

需要記住的幾點

• 取消陳列推廣與取消菸品販售，是不同政策。
• 有利的人群結果、限制與兩種時間窗，要一起看。