二手菸與電子煙氣膠：相同空間，不是相同排放

01

燃燒端與呼出：兩個來源要看完整

圖A把燃燒端放煙與人的呼出煙分開畫，再指向周圍空氣。圖B則從液體加熱裝置到使用者，再由呼出氣膠進入周圍空氣。加熱菸不是本圖的液體型類別。

圖說明路徑，沒有測量旁人吸入多少；小雲團的大小不是排放比較。EPA指出，裝置、液體與運作方式會影響排放。

[1][2]

02

成分可以有差別，疾病證據也要分開

德國BfR資料指出，在預期使用條件下，電子煙排放的致癌及其他有害物數量明顯低於紙菸煙霧，仍有健康風險。排放的比較，不能變成每位旁人在每個房間都得到某種疾病風險降幅。

二手菸導致肺癌與心血管疾病的人群危害已有確立證據。對旁人電子煙氣膠，EPA描述潛在有害物，也指出健康影響需要更多研究。資料缺口不是無害證據，但也不准我們把二手菸的疾病結果照貼過來。

[1][2][3]

03

把檢測報告讀回它真正測的項目

假設一份虛構紀錄寫‘看見雲霧，顆粒濃度上升，未分析特定化學物’。這說明外觀和當時的顆粒讀數，沒有測出完整化學組成或個人未來疾病機率。

再驗一種化學物，會多回答那個物質的問題，仍不等於完整混合物或多年疾病研究。最有用的起點是問‘這份資料測了什麼？’而不是拿雲霧或感測器畫面算個人風險。

[1]

04

健康諮詢和戒菸支持，不是同一種服務

擔心自己作為旁人的健康，可向當地合資格醫療人員說明來源及情境。若自己使用產品並想停止，則確認戒菸服務對該類產品的支持。台灣衛福部列有0800-636363專線及衛生局（所）入口；這些是戒菸支持，不是空氣檢驗服務。台灣以外請確認所在地資源。

[4]

05

需要記住的幾點

• 先看來源與呼出途徑。
• 成分重疊不代表整個混合物或疾病證據相同。
• 顆粒讀數不能代替個人疾病評估。