Historique inventé, schéma non à l’échelle. Le vert représente la période interrogée, pas une réussite mesurée. Chaque point rouge reprend le même épisode du jour 40. La date finale est commune.
- A · Jours 0–180
La question continue inclut le jour 40.
- B · Jours 174–180
La dernière fenêtre n’inclut pas le jour 40.
- C · Jours 84–90 + 174–180
Deux fenêtres répétées laissent encore des périodes non couvertes.
Deux questions au même rendez-vous
‘Avez-vous fumé depuis le jour d’arrêt prévu ?’ n’interroge pas la même période que ‘Avez-vous fumé au cours des sept derniers jours ?’, même à la visite des six mois. La date de recueil ne donne pas à elle seule la durée décrite par le critère.
La revue SRNT a été publiée en ligne en juillet 2019, puis dans le numéro de juillet 2020. Ses définitions sont un repère, pas l’unique norme valide pour chaque essai. Gardez les véritables dates de début et de fin ainsi que les produits concernés : aucune cigarette ne signifie pas automatiquement aucun tabac ni aucun produit nicotinique.
L’épisode du jour 40 n’appartient qu’au long intervalle
L’exemple est entièrement inventé, sans essai ni dossier personnel. Le jour d’arrêt prévu est le jour 0 ; l’évaluation finale, le jour 180. On suppose tout l’historique des cigarettes connu, sans données manquantes. La dernière fenêtre de sept jours comprend explicitement les jours numérotés 174 à 180, bornes incluses.
Supposons un seul épisode de cigarette au jour 40, aucun autre. Le critère ponctuel de sept jours au jour 180 est satisfait : le jour 40 est hors de sa fenêtre. Le critère continu de 0 à 180 ne l’est pas : l’épisode est dans son intervalle. L’historique reste identique ; seule la portée de la question change.
Une deuxième photo ne comble pas les blancs
Ajoutons au jour 90 une question portant sur les jours numérotés 84 à 90. Le jour 40 est aussi hors de cette fenêtre. Les deux critères ponctuels sont satisfaits, contrairement au critère continu. Répéter des fenêtres ne couvre ni automatiquement leur intervalle ni la période avant la première.
Si l’on place plutôt l’épisode fictif au jour 179, la dernière fenêtre et le long intervalle ne satisfont plus leur règle. Sans aucun épisode dans tout l’intervalle, ils la satisfont tous deux. Ce sont des classements selon une histoire supposée connue, pas des taux réels ni une quantité de tabac autorisée.
Ne pas confondre grâce et continuité au sens de SRNT
La revue distingue l’abstinence prolongée, qui commence après une période initiale de grâce. Une variante définie séparément peut tolérer certains écarts. Elle ne correspond pas à l’abstinence continue depuis le jour prévu, sans grâce et sans une bouffée.
D’autres rapports peuvent employer les mots autrement ou appeler ‘continu’ un intervalle commençant plus tard. Notez son début et sa règle réels ; ne remplacez pas discrètement sa définition et ne supposez pas d’écarts autorisés. Une grâce analytique n’est ni un permis de fumer ni une recommandation clinique.
La relation entre les pourcentages a des conditions
Dans une vraie étude, rapprochez d’abord dates d’évaluation, produits et population analysée. Examinez ensuite déclarations, vérification et traitement des données manquantes pour chaque critère. Un prélèvement récent ne transforme pas un instantané en historique complet.
Avec la même règle stricte sur les cigarettes, la même date finale et des historiques connus intégralement, satisfaire l’intervalle continu implique de satisfaire une fenêtre de sept jours incluse. Des dénominateurs, dates ou conventions de données manquantes différents peuvent rompre cette relation simple dans les tableaux. Devant des chiffres inversés, vérifiez ces champs sans inventer d’explication personnelle ni conclure aussitôt à une erreur du rapport.
Ne pas ajouter six mois à la phrase
‘Abstinence ponctuelle de cigarettes sur sept jours évaluée à six mois’ ne veut pas dire ‘six mois d’abstinence continue’. Conserver la précision évite d’inventer un historique non couvert. Protocole public et résultats de groupe suffisent ; aucune date personnelle ni donnée médicale n’est nécessaire ou recueillie ici.
Pour soi, demander un accompagnement approprié
Tabac info service propose des voies d’accompagnement et de contact avec des professionnels en France. Pour votre propre arrêt du tabac, adressez-vous à un professionnel local qualifié ou à un service actuel. Un critère de recherche ne choisit pas votre traitement et ne juge pas votre effort.
À retenir
Sources
Les affirmations centrales de cette page ont été vérifiées à partir des sources suivantes.
- SRNT Treatment Research Network / Nicotine & Tobacco Research: Defining and Measuring Abstinence in Clinical Trials of Smoking Cessation Interventions: An Updated Review — Tables 1–2
Sources vérifiées: 2026-10-04
- Santé publique France: Tabac info service — accompagnement et professionnels
Sources vérifiées: 2026-10-04
Lecture générale des études, pas d’évaluation personnelle de l’abstinence, d’interprétation de tests ni de recommandation thérapeutique. Historique fictif. Aucune date de consommation, information médicale ou saisie personnelle n’est collectée ou conservée ; les questions individuelles relèvent d’une aide locale qualifiée.