Une IA cite des études sur l’arrêt du tabac : retrouver les sources

01

Détacher la phrase de sa bibliographie

LORIER, à l’Inserm, rappelle de vérifier et corriger les références citées. Séparez la phrase publique de sa citation ; recherchez titre et auteur dans une notice éditoriale ou un catalogue pertinent, puis comparez année et identifiant.

Un DOI menant ailleurs est une discordance. Pour un titre traduit, essayez aussi l’original fourni. Une recherche sans résultat peut refléter une coquille ou un accès limité : dites ce qui reste non localisé, sans déclarer l’inexistence prouvée. Une nouvelle citation de la même IA reste une piste.

[4]

02

Une réponse fictive, trois défauts distincts

Tout est inventé, sans vrais titre, auteur ni DOI. « Un journal numérique réduit la reprise du tabac à six mois » est suivi de trois références. C’est la phrase à vérifier, pas un résultat établi ici.

A n’est pas retrouvée par titre ou auteur : elle reste non vérifiée. B rapporte une évaluation de facilité d’utilisation à une semaine, sans comparateur ni critère de tabagisme à six mois. Décrivez cette évaluation, sans transformer l’utilisabilité en moindre reprise.

C est une page publique générale sur l’accompagnement. Elle ne compare pas le journal et ne mesure pas l’effet annoncé. Le sérieux de l’organisme ne transforme pas cette phrase en sa recommandation. Une notice introuvable, un autre critère et une page sans rapport ne produisent pas le résultat manquant.

03

Garder la question, enlever l’effet non étayé

ICMJE demande une vérification humaine des sorties d’IA. NIH alerte spécifiquement sur les références inexistantes générées dans la recherche.

Gardez la question et l’évaluation d’utilisabilité décrite correctement ; retirez l’effet à six mois. « Pourrait » attribuerait encore un effet non mesuré à ces sources. Cela ne démontre ni l’inutilité générale d’un journal ni la fausseté de toute réponse d’IA.

Note possible : « Les références ne démontrent pas l’affirmation à six mois : une non localisée, un retour d’utilisabilité hebdomadaire sans comparaison et une information générale. Le critère tabagique annoncé n’a pas été retrouvé. » Une nouvelle preuve se lit, sans être remplacée par un indice de confiance de l’IA.

[2][3]

04

Chercher une source publique sans données de santé privées

La bibliographie suffit pour chercher. N’envoyez pas de dossier médical, journal tabagique, noms ou messages privés pour faire juger le modèle. Un accès manquant se décrit ; vos données ne le comblent pas.

Vos choix d’aide ou de traitement se discutent avec un professionnel qualifié ou un service local de tabacologie. Cet exercice ne décide pas votre traitement et n’autorise pas à modifier les soins prescrits.

05

À retenir

• Retrouver la source hors de la réponse.
• Vérifier le critère réellement mesuré.
• Des citations discordantes ne s’additionnent pas en preuve.

06

Questions fréquentes