¿La referencia respalda de verdad esa afirmación sobre dejar de fumar?

01

Una referencia no sirve como adorno

ICMJE exige que las referencias respalden las afirmaciones a las que acompañan. La relación entre ambas importa tanto como identificar correctamente la publicación.

[1]

02

Un caso completo para practicar

Todo este caso es una práctica inventada por la redacción; no corresponde a un estudio ni a un servicio real. Imagina un artículo que dice: «Este apoyo ayuda a dejar de fumar a largo plazo». La referencia lleva a un informe imaginario sobre personas adultas voluntarias de un único espacio comunitario.

El fragmento ficticio dice: «La opción A ofrecía reuniones semanales de grupo y mensajes; la B, un folleto informativo. En la cuarta semana, quienes respondieron en A comunicaron una puntuación media del deseo de fumar menor que quienes respondieron en B». No se aporta un resultado de consumo a largo plazo, ni cómo se asignaron las opciones, cómo se trataron las respuestas ausentes o cuál es la incertidumbre.

La frase pública cambia el resultado: deseo de fumar no es permanecer sin fumar. También alarga el seguimiento y omite que la comparación es entre quienes respondieron bajo dos opciones concretas. «Ayuda» suena prudente, pero atribuye un efecto que este fragmento no permite establecer.

La versión ajustada sería: «En este ejemplo inventado, quienes respondieron tras recibir reuniones y mensajes comunicaron en la cuarta semana una puntuación media del deseo de fumar menor que quienes recibieron un folleto». Describe la comparación, sin atribuirle una causa. El fragmento no respalda el abandono a largo plazo; tampoco demuestra que ese apoyo no pueda funcionar.

03

Encuentra la publicación y después la parte pertinente

Conserva la frase original mientras compruebas título, autoría, año y DOI u otro identificador. Un enlace a otra investigación del mismo tema no coincide necesariamente con la cita. Si lleva a una revisión, localiza su pasaje pertinente; si la frase atribuye un resultado a un ensayo concreto, sigue desde ese pasaje hasta el ensayo original.

En el caso, falta un resultado del estado de consumo en un momento posterior, con su definición y comparación. No lo sustituye una frase de la discusión que proponga estudiar beneficios futuros. Comprueba además si el resultado incluye a todas las personas incorporadas o solo a quienes contestaron.

04

El resumen orienta, pero no contiene todo

NCCIH distingue el resumen breve de las secciones completas de métodos, resultados y discusión. Esa distinción ayuda a buscar el dato en su lugar.

[2]

05

No conviertas lo inaccesible en una conclusión

Busca en la página editorial, una versión abierta legítima o una biblioteca. Si solo puedes leer el resumen y no recoge el resultado necesario, escribe «no he podido comprobar la afirmación a largo plazo con el texto accesible». Decir «el estudio no tiene ese resultado» exigiría revisar los materiales pertinentes, no solo el resumen.

Puedes preguntar a quien editó el artículo: «La frase habla de dejar de fumar a largo plazo, pero el pasaje accesible compara el deseo de fumar a las cuatro semanas. ¿Qué sección o tabla respalda la parte a largo plazo?». Pide una ubicación concreta, no una nueva lista de bibliografía. Una cita que no encaja no permite deducir la intención de quien la usó.

06

Una referencia rastreable no decide por ti

MedlinePlus en español, de la Biblioteca Nacional de Medicina de EE.UU., recomienda comprobar fuentes y fechas y consultar las decisiones de salud con un profesional. Es un recurso público en español, no una certificación de la afirmación ni un servicio de todos los países hispanohablantes.

[3]

07

Ideas clave

• Una publicación auténtica puede acompañar una frase demasiado amplia.
• El deseo de fumar y mantenerse sin fumar no son el mismo resultado.
• Una reformulación limitada conserva lo que sí se puede decir.

08

Preguntas frecuentes