예전에 담배 피우던 장소에 가면 왜 다시 피우고 싶을까요?

01

새 사무실에서는 편안하지만 옛 옆문에서는 당기는 경우

완전히 가상의 사례입니다. 금연한 사람이 새 사무실에서 쉴 때는 별로 담배가 생각나지 않다가, 옛 사무실을 방문해 흡연하러 나가던 옆문 근처에서 강한 욕구를 느꼈습니다. 이야기 속 차이는 분명하지만 ‘이사해서 버틴 것뿐이고 그동안의 성과는 가짜였다’는 결론까지 뒷받침하지는 않습니다.

맥락은 주소만을 뜻하지 않습니다. 문, 익숙한 동료, 곧 쉴 것이라는 기대가 합쳐져 새 사무실과 다른 맥락이 됩니다. 느낌이 달라지는 것을 이해하는 데 도움이 되지만 욕구와 실제 흡연은 다릅니다. 스트레스, 시간대, 다른 단서도 달라졌을 수 있어 한 번의 방문만으로 원인을 분리할 수 없습니다.

[1][2]

02

연구가 바꾼 것은 실험실의 방이었습니다

Thewissen 등의 2006년 실험은 당시 금연 의사가 없던 현재 흡연자 33명을 모집했습니다. 주로 젊은 성인이었습니다. 방 A에서는 쟁반의 색이 이후 흡연할 수 있는지 없는지를 알렸고, 방 B에서는 어느 색 뒤에도 흡연이 이어지지 않았습니다. 이후 두 방 모두에서 검사하되 검사 순서가 균형을 이루도록 했습니다. 원래 흡연 관련성이 낮은 실험실 방들이었으며 참여자가 평소 흡연하던 장소는 아니었습니다.

소거와 반응 재현 분석에는 먼저 두 단서에 서로 다른 욕구 반응을 학습한 25명만 포함되었습니다. 검사에서 그 차이는 원래 학습한 방에서 다시 나타났지만 소거가 이루어진 방에서는 통계적으로 유의하지 않았습니다. 결과는 스스로 보고한 흡연 욕구였지, 이후 금연 유지나 재흡연이 아니었습니다. 이 실험의 맥락 의존성을 뒷받침하지만 옛 직장에서 개인이 담배를 피울 확률을 계산해 주지는 않습니다.

[1]

03

약해진 반응이 곧 지워진 연결은 아닙니다

학습 연구에서 소거는 단서 뒤에 예상하던 결과가 더 이상 이어지지 않을 때 학습된 반응이 약해지는 것을 말합니다. 원래 연결이 삭제되었다는 뜻은 아닐 수 있습니다. 새로운 학습은 배운 맥락에서 더 쉽게 떠오르고, 다른 맥락에서는 이전 기대가 더 중요해질 수 있습니다.

반응 재현은 ‘모든 욕구가 다 돌아왔다’보다 좁은 개념입니다. 이 연구의 핵심은 두 단서에 따른 욕구의 차이이며, 모든 참여자의 전체 욕구가 시작 수준으로 돌아왔다는 증거가 아닙니다. 방 B의 낮은 반응도 일상의 어떤 장소가 흡연을 막아 준다는 보장은 아닙니다.

[1]

04

실패 선언보다 구체적인 상황을 상담에 가져가기

‘옛 옆문에서는 당겼지만 다른 곳에서 쉴 때는 덜했다’는 말이 ‘전부 초기화됐다’보다 어려움을 구체적으로 전합니다. 금연 전문가와 다른 사정을 함께 논의할 수 있습니다. 이 설명은 실험을 따라 하거나 담배를 손에 들고 시험하거나, 기억이 사라졌는지 확인하려고 일부러 어려운 장소에 가라는 권유가 아닙니다.

한국에서는 보건복지부가 안내하는 금연상담전화 1544-9030을 통해 전문상담사의 안내를 받을 수 있습니다. 이용 및 등록 조건은 공식 안내나 상담사에게 확인하세요. 이 사이트는 흡연 이력이나 그 장소의 주소를 요구하지 않습니다.

[2][3]

05

기억할 점

• 옛 장소가 관련되어도 흡연이 필연적인 것은 아닙니다.
• 연구는 단서 사이의 욕구 차이를 측정했지 일상의 재흡연율을 측정하지 않았습니다.
• 이미 이룬 일을 무효로 여기지 않고 구체적인 상황을 전문가와 논의할 수 있습니다.