室外吸烟，烟为什么还会从入口和新风口进入室内？

门窗开口与新风进气口，连接方式不同

门打开、窗开启时，室内外空气形成连接。日本厚生劳动省的职场指引专门提醒，要考虑烟从建筑开口进入，以及沿屋檐、墙面流入的可能。人在墙的另一侧，并不等于与墙外空气隔绝。

新风进气口则把室外空气引入通风系统。室内看到的风口可能是送风、回风或排风口，不一定就是室外进气口。闻到味道的位置旁边有一个风口，也不能据此认定它的功能；应请设施人员确认它连接什么系统、服务哪些区域。图里只是两种可能连接，不是你所在建筑的实测布局。

室外污染物向室内转移，会受到建筑、通风方式、开口和周围环境影响；风向与屋顶、墙面布置也可能改变路径。某次门厅没受影响，不代表同一吸烟位置一直不会把烟带进来。

反过来，时间上的巧合也不足以确认路径。‘入口开门期间，门厅有烟味’是观察；‘一定是那个人的烟从那扇门进来’加上了尚未证实的结论。第一次反馈无需站在烟旁反复验证、不断开门试验或追着味道走。

虚构例子甲：访客在繁忙入口内侧闻到烟味。可以问：‘请检查入口附近的吸烟安排，以及烟是否进入门厅；在查明期间，有没有其他无烟等候位置？’这说明了受影响区域，却没有自行指定距离或指责某人。

虚构例子乙：会议室在建筑内部，也有烟味，却没看到入口开门。可问：‘请设施人员确认哪个室外进气口给这间房送入空气，同时考虑室外来源与其他路径。’这不是断定通风系统出了问题，只是把待检查的连接说清。例子不是建筑调查结果。

EPA建议室外吸烟避开建筑进气口、门与可开启窗，并指出通风和过滤能减少暴露，却不能消除。北京《健康建筑设计标准》4.1.8条文说明也将出入口、可开启窗与新风引入口列为室外吸烟区选址需考虑的位置；这是当地设计资料，不是给所有建筑下合规结论。

因此，‘把风扇开大’不能回答污染空气是否仍在被引入。可以问谁负责吸烟安排、相关开口是否已检查、后续怎样反馈。如果只答‘吸烟在室外’，说明实际受影响的室内区域；如果只答‘滤网正常’，再问室外来源如何处理。不要堵风口、调共享风机或风阀，也不要挡门来试验。

住处可联系物业或房东，工作场所找设施管理或职业安全联系人，公共场所找运营方。看不懂系统连接时，由合格通风专业人员评估，不靠肉眼猜。愿意保留备注的话，只写受影响区域与大致出现时段，通过负责方反馈，不在网上发布姓名、门牌或人物照片。

当地吸烟规定与技术要求需要结合具体地点、建筑核实；本文不把某个间距变成安全保证，也不判定违法。个人健康担忧请咨询当地合格医务人员，不凭烟味或这幅图估算暴露量与影响。

本文的关键结论已对照以下来源核验。

一般建筑路径教育与虚构反馈例子，不是现场检查、暴露测量、法律裁决或个人健康评估。