戒菸研究追蹤三個月與十二個月，為何得到不同的比例？

虛構追蹤資料：時點晚，不代表問得長

同一批原始100人，以隨機分派日為起點；未知按未戒斷計算。這是兩次訪視，不是連續經歷。

評估時點	詢問期間	已取得／未知	報告比例
三個月	前七天	90／10	24/100＝24%
十二個月	前七天	80／20	18/100＝18%

SRNT方法綜述將起算事件與戒斷時長分開。研究可能從目標戒菸日或介入開始日計時，報告也可能以隨機分派日為參照。不同起點的十二個月不是同一天，不宜自行替標題補上起算方式。

之後讀終點涵蓋的期間。十二個月訪視的「前七天未吸菸」是晚期的一小段窗口，並非持續一年未吸菸。支持仍在提供，與支持結束後才評估，背景不同；持續開放的服務也可能沒有單一的介入結束日期。

以下全為自創算術案例，沒有真實試驗或療效。同一批原始100人於隨機分派後三個月和十二個月接受評估，兩次都問前七天是否未吸紙菸。假設取得的狀態紀錄皆正確。

三個月時24人符合、66人不符合、10人未知；十二個月時為18、62、20人。未知皆按未戒斷計算，分母保留100，得到24%與18%，相差負6個百分點。後期未知更多只是本例設定，不能當成追蹤研究的必然規律。

後一次符合的18人，可以全在前一次的24人裡；也可以只有8人重疊，另外10人較晚才符合。兩種組合都得到相同的總數。第一種有6位原先符合者不在後來的符合名單，第二種則有16位。

不在後來的符合名單，仍不能直接判作復吸，其中可能有未知結果。兩個七天窗口也沒交代中間是否吸菸；有人可能中間吸過，最後七天又符合。這是虛構人數的可能排列，不是已驗證的個人經歷或轉移機率。

本例適合的摘要是：「依此填值規則，虛構比例由24%降至18%，但匯總資料無法識別復吸人數。」沒有因果效果、信賴區間或個人預測可供延伸。

較晚的評估可呈現更多時間過後、包括介入結束後的觀察，但是否切合問題仍取決於終點。晚期的短窗口不會自動變成全年的紀錄。較晚可能較難聯絡參與者，不代表每個研究都會缺失更多或偏誤更大。

時點戒斷的符合者可以在後來新增，因此比例不必只降不升。如果定義要求從固定起點持續未吸菸，延長期間則增加條件；那是另一種終點邏輯，不能套用到短窗口結果。兩者都不能單獨決定組間效果的變化方向。

找到預先指定的主要評估，再清楚標示其他時間點的角色。不要換成數字最好看的一次，也不要只因「十二個月」聽起來較嚴謹就偏重它。各組人數、精確度、實際支持安排及缺失假設，仍須一併判讀。

在每個訪視時點保留起算事件、回顧期間、各組分子與分析分母，並核對已取得和缺失的人數、原因及處理規則。某次缺資料，不等於此人所有時點都沒有資料；流程圖未必列出每一個終點在每一時點的資料情況。

若報告聲稱有多少人轉變狀態，需看連結同一人的評估或事件歷程，以及復吸的操作定義。沒有這些資料，就限於描述各訪視的比例。跨研究起點、窗口或支持期間不同時，月份標籤本身不足以證明可比，也不必追查參與者身分。

衛生福利部提供戒菸諮詢與服務管道資訊。個人需求可向合格醫事人員或戒菸服務詢問，並確認現行安排；三個月或十二個月的研究訪視，不是規定讀者何時必須戒成。

本文的關鍵結論已對照以下資料來源核驗。

一般研究識讀，非個人吸菸判定、機率預測或治療建議。人數均為虛構；本頁不索取、儲存或傳送個人資料。