Erfundene Tabelle mit zwei Zähleinheiten

Vollständig erfunden. Je 100 Personen, gleicher wöchentlicher Fragebogen in Wochen 1–4. Betroffene zählen einmal, Episoden können wiederkehren. Kein Wirksamkeits- oder Sicherheitsnachweis.

Gezählt wirdGruppe AGruppe B
Personen mit mindestens einer X-Episode6 von 100 (6%)8 von 100 (8%)
X-Episoden insgesamt12 bei diesen sechs Personen8 bei diesen acht Personen
Schwerwiegigkeit / ZuordnungNicht durch diese Zahlen angegebenNicht durch diese Zahlen angegeben

Zwölf Ereignisse bei sechs Personen

Die erfundenen Gruppen A und B umfassen jeweils 100 Personen. Alle werden in den Wochen 1–4 wöchentlich mit demselben Fragebogen untersucht. In A melden sechs Personen zwölf Episoden des Ereignisses X; in B melden acht Personen acht Episoden. Jede Episode zählt einzeln, jede betroffene Person nur einmal.

A hat mehr Episoden, aber weniger betroffene Personen: 6/100 gegenüber 8/100. Zwölf Episoden sind weder zwölf Personen noch ein Personenrisiko von 12%. Die kleinen erfundenen Zahlen belegen keine höhere Sicherheit einer Intervention; sie zeigen einen Unterschied der Zähleinheiten.

Schwer, schwerwiegend und zugeordnet sind drei Angaben

ICH E2A unterscheidet die Intensität eines Ereignisses, also seinen Schweregrad, von Kriterien der Schwerwiegigkeit, etwa einer erforderlichen stationären Aufnahme. Ein unerwünschtes Ereignis in der Arzneimittelforschung muss nach dieser Definition nicht nachweislich vom untersuchten Mittel verursacht sein. Diese Berichtssprache ist keine Selbstdiagnose.

Im erfundenen X-Datensatz braucht es deshalb separate Felder für Intensität, Schwerwiegigkeit und Zuordnung. Ein hoher Intensitätsgrad beantwortet die anderen Fragen nicht. Bei ‘zwei zugeordneten Ereignissen’ suchen Sie die beurteilende Stelle, ihre Regeln und Kenntnis der Gruppenzuteilung. ‘Möglicherweise zusammenhängend’ bedeutet nicht ‘ursächlich bewiesen’.

[2]

Zuerst die Erfassung vergleichen

CONSORT Harms verlangt Angaben zu Definition und Erhebung, wiederholten Ereignissen, Zeitpunkten, Analysepopulation und Zuordnung. Suchen Sie diese in Methoden und Anhängen, statt das Wort ‘sicher’ im Abstract als Ersatz zu verwenden.

Wird die erfundene B-Gruppe stattdessen zwölf Wochen nur über spontane Meldungen erfasst, stimmen Zeitraum und Erhebungsmethode nicht mehr überein. Ein einfacher Zahlenvergleich reicht nicht. Liefern nur 90 von 100 Personen in A Angaben, prüfen Sie Nenner und Umgang mit fehlenden Daten; die übrigen zehn gelten nicht automatisch als ereignisfrei.

[1]

Eine leere Zelle ist keine beobachtete Null

‘Keine schwerwiegenden Ereignisse’ kann andere erhobene Ereignisse offenlassen. Eine Tabelle kann zudem nur häufige Ereignisse zeigen. CONSORT Harms fordert die Darstellung erhobener und festgestellter Schäden, auch schwerwiegender und als nicht zugeordnet beurteilter Ereignisse; ausgelassene Ergebnisse brauchen Begründung und Fundstelle.

Prüfen Sie eine ausdrücklich genannte Null samt Definition, Population und Zeitraum. Nicht berichtet, nicht erhoben und während dieser Erhebung null beobachtet sind verschieden. Auch eine beobachtete Null garantiert nichts für andere Personen oder spätere Zeiträume. Fehlt der Anhang, bleibt die Frage offen.

[1]

Eine nachvollziehbare Notiz statt einer Therapieentscheidung

Zum ursprünglichen Beispiel genügt: ‘Je 100 untersucht, gleiche wöchentliche Erhebung in Wochen 1–4; A: sechs Personen, zwölf Episoden; B: acht Personen, acht Episoden. Schwerwiegigkeit und Zuordnung gesondert prüfen.’ Ergänzen Sie bei einem echten Bericht Fundstelle und offene Fragen. Daraus folgt keine Rangliste und keine Aufforderung, eine Behandlung zu beginnen, abzusetzen oder zu ändern.

Eigene Erfahrungen besprechen Sie mit qualifizierten Fachleuten. Die BIÖG stellt einen deutschen Beratungsweg zum Rauchstopp bereit; bestätigen Sie aktuelle Bedingungen beim Dienst. Diese Seite erhebt keine Beschwerden, Medikamente oder Forschungsdaten. Persönliche Angaben gehen unmittelbar nach dessen Datenschutzverfahren an den gewählten Dienst.

[3]

Das Wichtigste

  • Die Zähleinheit gehört zur Zahl.
  • Erfassung, Nenner und Zeitraum prüfen.
  • Fehlende Angabe, beobachtete Null und Ursachenzuschreibung unterscheiden.

Quellen

Die zentralen Aussagen dieser Seite wurden anhand der folgenden Quellen geprüft.

  1. CONSORT Harms Group / Journal of Clinical Epidemiology: CONSORT Harms 2022: explanation of harm ascertainment and reporting

    Quellen geprüft: 2026-10-05

  2. International Council for Harmonisation: ICH E2A: adverse events and serious versus severe

    Quellen geprüft: 2026-10-05

  3. Bundesinstitut für Öffentliche Gesundheit: Telefonberatung zum Rauchstopp

    Quellen geprüft: 2026-10-05

Lesen von Forschungsberichten mit vollständig erfundenem Beispiel. Keine individuelle Beschwerdebeurteilung, Arzneimittelempfehlung oder vergleichende Sicherheitsbewertung.