冠動脈疾患と診断された後も禁煙には意味がありますか？

01

初めての発症の時間表とは別です

比較の出発点は、既に冠動脈疾患と診断され、喫煙していた人です。その後禁煙した人と吸い続けた人を比べます。心筋梗塞後の人と、喫煙歴も心疾患もない人との比較ではありません。一般向けの「禁煙一年後にリスクが低下」は、既存の病気が消える日を示しません。

全死亡はあらゆる原因の死亡、心血管死亡は心臓や血管に由来する死亡を数えます。複合イベントには致死的・非致死的な出来事が含まれ得ます。集団のイベントが少ないからといって、狭心症が消えた、画像が正常、通院が不要になったとはいえません。

[1][2]

02

無作為に喫煙を続けさせた比較ではありません

2022年のコクランレビューは68研究、80,702人をまとめ、検索は2021年4月15日までです。診断時または研究開始時に喫煙していた冠動脈疾患の成人を、少なくとも六か月追跡しました。無作為化試験からのデータも、その後の禁煙・継続喫煙という状態でコホートとして解析しています。この比較のために吸い続ける群を無作為に指定したわけではありません。

心血管死亡の推定は中程度の確実性、主要有害心血管イベント（MACE）は低い確実性でした。レビューでのMACEは心血管死亡、非致死的心筋梗塞、非致死的脳卒中を含みますが、原研究の一部では定義が異なります。開始時の重症度、他の予防的治療、禁煙者と継続者の差が、効果の大きさを不確かにします。全体として禁煙に利益があることと、各数値が同じ精度でないことは両立します。

[2]

03

ハザード比は自分の死亡確率ではありません

表の統合ハザード比（HR）はすべて診断後の禁煙者と継続喫煙者の比較です。追跡中、まだそのイベントを経験していない人で起こる速さを比べる値であり、追跡全体で経験した人の累積割合ではありません。1未満なら禁煙群で起こる速さが低いことを示します。0.61は個人の死亡確率61%でも、39パーセントポイントの低下でもありません。

研究ごとに人々や追跡期間は違います。最低六か月は採用の条件であり、六か月で回復する期限ではありません。心血管死亡とMACEを足すこともできません。一つの心血管死亡は複合イベントにも入るため、三つの別の利益として合算できないのです。

[2]

04

既に受けている診療につなげます

担当者には「現在の冠動脈疾患の診療に禁煙支援をどう組み込めますか」と尋ねられます。現行ガイドラインは支援を診療の一部としていますが、集団結果だけで心臓の薬を変えたり、禁煙薬や運動限度を選んだりはできません。新たな心配や変化は担当の診療チームに相談し、禁煙の節目を迎えたから解決したと自己判断しないでください。本ページでは症状の評価や診断は行いません。

日本では厚生労働省の医療情報ネット（ナビイ）の案内で医療機関を探し、対応と受診条件を確認できます。支援を求めていることを心臓の診療担当にも伝えられます。ここに診断名、薬の一覧、禁煙日を入力する必要はなく、研究の数値と自分の診療計画は別です。

[3][4][5]

05

覚えておきたいこと

• 冠動脈疾患と診断されても禁煙は無意味ではありません。
• 継続喫煙との比較は、喫煙歴なしの水準への復帰を意味しません。
• 禁煙支援は心臓の診療と併せて受けるもので、代わりではありません。