禁煙レビューの確実性「高・中・低・非常に低」を読み分ける

01

四段階は成功率ではない

現在のGRADE概説で「高」は、真の効果が指定された範囲内、または閾値の指定された側にあるという強い確信です。「中」は中程度の確信があるものの別の範囲に入る可能性が残る段階。「低」は確信が限られ、別の範囲に入る可能性が高い段階。「非常に低」は確信がごく乏しく、評価した範囲から大きく外れる可能性が高い段階です。範囲や閾値がどの結論に対応するかをレビューで確認し、読者が医学的な境界を独自に決めるものではありません。

小さな差、重要な差がほとんどない結果、望ましくない効果でも確実性が高いことがあります。大きく見える差でも非常に不確実かもしれません。方向と大きさは効果の欄で別に読みます。

[2]

02

架空の一行を、範囲ごと読む

下表はすべて架空で、実在の研究や製品はありません。成人が同じ資料を使い、任意のリマインダーを加える場合と加えない場合を比べ、定義された6か月禁煙を評価した設定です。「中」は架空のレビューが示した評価で、本文が数字から算出したものではありません。

中心の推定は1,000人あたり30人多い一方、示された範囲は10人少ないところから70人多いところまでです。架空の脚注は、差について重要な不精確さがあるため段階を下げたと説明します。範囲と理由を残し、「中の確実性でリマインダーが効く」と書き換えません。

望ましくない影響には別のデータと評価が必要です。この禁煙の行だけでは安全性も、個人の結果も分かりません。

03

脚注の理由は、自己採点の材料ではない

Cochraneは確実性を下げ得る五つの観点を説明しています。実施・報告のバイアス、説明できない結果の不一致、問いに直接合わない証拠、不精確さ、欠けた研究や結果による偏りです。レビューは、その評価項目でどの懸念が判断に関わったか説明する必要があります。

一つ見つけるたび自動で一段下げるものではありません。問題の重大さ、問い、証拠全体を考慮し、関連する問題を単純に二重計上しません。脚注がなければ「読んだ資料では理由不明」と残します。研究デザイン名だけで最終段階も決まりません。

[2][3]

04

確実性と推奨は別の判断

GRADEは確実性と推奨の強さを区別します。推奨には利益、望ましくない影響、負担、価値観、資源、実際の状況も関わります。信頼できる推定だけで、一人の支援や治療を選べません。

実際のレビューでは比較、評価項目の定義、追跡期間、推定と範囲、段階、脚注、検索日を合わせて残します。個人の相談は地域の資格ある医療専門職や専門的な禁煙相談へ。厚生労働省の禁煙支援マニュアルは支援情報ですが、すべての施設の提供内容が同じとは限りません。

[2][4]

05

覚えておきたいこと

• 段階は比較と評価項目に結び付けます。
• 効果の大きさと確実性を分けます。
• 脚注を残し、独自の採点をしません。

06

よくある質問